La rectitude politique et l'exclusion des personnes SDF

porte-parole des personnes utilisatrices de drogues injectables et inhalables dans le cadre du projet PLAISIIRS piloté par Cactus Montréal et je tiens à partager ce qui m'est arrivé récemment avec les membres de cette table;

 Suite à une altercation avec un intervenant le mercredi 21 juin, où je me suis fait agressé physiquement par cet intervenant, l'on m'a exclu du projet PLAISIIRS, et ce, sans consulter le groupe que j'ai contribué à structurer et dont j'ai été nommé porte-parole;

 Peu de temps avant cet incident, j'ai commencé à exprimer ma dissension concernant l'embauche d'intervenants de Cactus dont le mandat était d'encadrer le groupe UDII d'où découlent 'Les patrouilles de nuit'. Pourquoi je m'opposais à cette démarche? Parce qu'elle imposait au groupe des intervenants autres que des pairs et elle s'actualisait sans, encore une fois, consulter les premiers concernés: les personnes UDII. Pourtant, 'Les patrouilles de nuit' issu du projet UDII, est fondé sur des principes d'intervention et d'implication par les pairs, bref, des principes d'autogestion. Ainsi, cette démarche violait, à mon avis ces principes de bases;

 Suite à mon expulsion de PLAISIIRS, j'ai demandé à plusieurs reprises à la Directrice de Cactus (Marianne) ainsi qu'à la coordonnatrice de PLAISIIRS (France Alarie) à ce qu'il y ait une rencontre regroupant tous les interlocuteurs pertinents afin de démêler cette situation et d'en arriver à une entente qui satisfasse chacun et qui permettrait de me réintégrer à PLAISIIRS. J'ai même formellement, lettre à l'appuie, fait appel, dans ce cadre, à un médiateur extérieur afin de faciliter le cour des discussions;

 Après m'avoir imposé, sans que je sois présent, des conditions selon lesquelles je devais suivre une thérapie avant de réintégrer PLAISIIRS, la directrice de Cactus refuse de m'accorder cette rencontre en prétextant, sur de simples ouie dires, des menaces que j'aurais proférées contres la coordonnatrice de PLAISIIRS. D'abord, le fait de suivre une thérapie est une décision qui m'appartient et non une forme de chantage pour m'acculer au pied du mur. Ensuite, encore une fois, ma version des faits a été occultée, je n'ai pas été entendu et je me suis senti profondément bafoué dans mes droits comme participants à PLAISIIRS et comme porte-parole du groupe;

 Outre le fait que certaines décisions concernant PLAISIIRS ne respectaient pas les principes d'intervention par les pairs et d'autogestion qui fondent ce projet, ces dernières avaient également pour effets de subordonner le vécu expérientiel des personnes UDII, premières concernées rappelons-le, à 'l'expertise' des intervenants, ce à quoi je m'oppose fermement en ce sens que ces deux savoirs doivent se conjuguer dans un climat égalitaire et symbiotique et non dans une logique de domination de l'un sur l'autre;

 J'ai également tenter à quelques reprises d'obtenir un rendez-vous avec une membre de la direction de la Santé publique (Carole Morissette) afin de l'informer et de la sensibiliser à cette situation difficile et stigmatisante que je vivais aux mains des intervenants de PLAISIIRS, et en souhaitant obtenir son appui, mais elle n'a pas pu me rencontrer faute de temps;

 Mardi le 19 septembre, je me suis présenté à L'AGA de Cactus, à titre de porte-parole des personnes UDII, afin d'informer les membres de l'assemblée de cet incident mais je me suis fait expulser des lieux, sur la demande d'un intervenant de PLAISIIRS (témoins à l'appui), par deux policiers, alors que j'attendais patiemment mon tour pour faire mon intervention;

 La personne qui s'est portée volontaire pour prononcer mon intervention s'est vu interrompu par le Président de l'assemblée (Pierre Legros) et elle n'a pas pu être entendue. Encore une fois, la voix d'une personne UDII a été étouffée et par extension, ce sont les personnes UDII qui, par l'intermédiaire de leur porte-parole, ont été bafouées;

 Pour finir, je me suis cherché en vain une tribune pour faire la lumière sur cette situation qui illustre à mon avis comment les personnes UDII sont écartées aussitôt qu'ils expriment leur désaccord. Ainsi, je demande aujourd'hui aux membres de cette table de m'appuyer dans mes efforts pour obtenir finalement cette rencontre de médiation avec les interlocuteurs de Cactus et PLAISIIRS, faute de quoi je devrai me retirer à contrecoeur de cette table, et ce, devant l'évidence que les droits minimaux des personnes UDII ne sont pas respectés. Qui plus est, je demande formellement à ce que les personnes qui siègeront sur cette table ou à qui l'on assigne des responsabilités et/ou mandats de représentations ou d'initiative de projets soient nommés par leurs pairs et non par les intervenants d'organismes. Ce faisant, ils seront redevables à leurs pairs et non aux intervenants ce qui servira à rééquilibrer les rapports entre personne UDII et intervenants, faisant des premiers les égaux des deuxièmes au lieu de leur être subordonné.

Au PLAISIIRS!

________________________
Capone, porte-parole du groupe UDII